專利文獻翻譯是專利申請中決定能否通過的一個重要因素，翻譯的準確性非常重要，如果翻譯得很差導致審查員不能了解發(fā)明內容就會無法通過申請。專利文獻作為技術文件和法律文件，對詞匯和語法翻譯的準確性和專業(yè)性有很高要求，要符合技術特點和語言翻譯要求，清晰明了準確地描述技術方案。專業(yè)翻譯公司就在這里介紹一下專利翻譯中的介詞翻譯方法。
介詞雖然是虛詞，不能獨立作為句子成分，可是在句子中擁有各類各樣的功效，可以表明條件、位置、時間、方式等，這些信息在專利文獻中有非常重要的作用。
英語和漢語的介詞的寄義和用法既有類似性也有差同性。相較于英語介詞，漢語介詞無論從句法功效仍是從寄義范疇來說，都比力簡略，介詞利用起來也很簡潔和隨便。漢語中每每省略介詞，并且英語中的介詞和漢語中的介詞并不是逐個對應的關系，翻譯歷程中經(jīng)常會呈現(xiàn)分歧適中英文言語特征的問題。
冠詞作用
在一些短語介詞中，有時名詞前是否帶有定冠詞“the”，對短語介詞的含義有很大影響。在專利文獻的翻譯中，如果沒有正確區(qū)分這類短語介詞，往往會把整個句子理解錯誤，細微的差別可能會引起專利權利保護的問題。
原文：在顯示裝置為低亮度的情況下，能夠通過單獨光源提供光線。
有的翻譯為：Light can be provided by an individual light source in case of low brightness of the display device.此例中“in case of”意為“萬一，如果，以防”，強調假設情況。“in the case of”則意為“關于，就……情況來說”，強調的是現(xiàn)實情況，這兩個短語介詞后面都可以連接名詞或代詞，但是兩者的含義明顯不同。這里應使用冠詞“the”。建議修改為：Light can be provided by an individual light source in the case of the low brightness of the display device.
同義詞混用：
在專利文獻中經(jīng)常呈現(xiàn)如許的表達：“通過或利用某種體例、方式、前言等”，經(jīng)常用到的介詞有“by”“with”，這兩個詞譯為“通過”時從漢語上看意義是不異的，可是在翻譯時兩者仍是有不同。
“介詞+which”中的介詞也能夠是短語介詞，常見的如“according to which”“by means of which”等。“介詞+關系代詞”指導的定語從句在專利文獻中利用較為普遍，表達情勢也多樣，翻譯起來有必然難度，要想更好地翻譯專利文獻，就必要厘清句子布局和邏輯關系，精確表達手藝方案的消息。
另一種用法是“介詞+which”中的介詞是動詞短語的一個構成部門，這種環(huán)境下介詞凡是放在“which”前面。
因為專利文獻的言語特點，會經(jīng)常用到一些龐大的長句，這里會商一種“介詞+which”指導定語從句的布局，“which”在從句中作介詞賓語，該“介詞+which”布局在從句中作狀語。
近義介詞
英語中有些介詞翻譯成中文后是近義或同義詞，所表示的句子成分之間的關系也相同，在一定條件下這些近義或同義詞可以互相替換。而有些介詞翻譯成中文字面意思相同，但所表示的關系并不是完全相等，如所表示的位置、程度、邏輯關系往往有所不同。如果翻譯時將這些同義詞混淆就會造成技術方案的誤解。
在專利文獻中經(jīng)常出現(xiàn)這樣的表達：“通過或使用某種方式、方法、媒介等”，經(jīng)常用到的介詞有“by”“with”，這兩個詞譯為“通過”時從漢語上看意思是相同的，但是在翻譯時兩者還是有差別。
例：該復合粉體包括具有化學成分為X的二氧化釩納米粉體。有的將其翻譯為：The composite powders comprise vanadium dioxide nanopowders with a chemical composition of X.此例中要表達“具有”的含義，可以使用“with”，但是由于“with”的多義性，很容易引起歧義，讀者可能理解為“與”或者“使用”，與原本的技術方案可能大相徑庭。這種情況下，翻譯需要盡量減少詞義的混淆，這里使用分詞“having”就能更加清楚地表示出兩者之間的關系，避免歧義。建議修改為：The composite powders comprise vanadium dioxide nanopowders having a chemical composition of X.
對于英文的介詞的多義詞翻譯非常靈活。介詞往往在技術方案中表示特征之間的關系，對于技術方案的理解起關鍵作用，因此在翻譯中需要仔細琢磨，通過上下文推敲其含義和用法。
蜀ICP備14015776號-4
